我在文章《再幫【丁X醫(yī)生】補充一些信息》和《脫發(fā)往事—西替利嗪》中給一些脫發(fā)治療方案打分，就有人希望我能給一個更全面的打分表。我知道這會招來很多謾罵和攻擊，但是不管那么多了，我以我心目中*客觀的標準列出評分表，供各位參考借鑒。

關于這份評估的說明：

（1）該評估完全是我的個人行為，僅代表個人觀點，只是我的個人經驗和認知；

（2）評估從臨床研究證據、**機構認證和真實效果反饋等三方面進行評價。其中臨床研究得分主要參考臨床試驗數據專業(yè)性、學術論文的數量和質量、臨床試驗規(guī)模和專業(yè)性等，**機構認證得分主要包括各國的FDA認證、正規(guī)醫(yī)療機構的采納和應用綜合得分，真實效果反饋主要包括真實的臨床數據效果、非營銷性質的網絡反饋以及我個人的經驗和評價；

（3）雄性脫發(fā)治療真實效果不具有疊加性，即同時采用多種療法的治療效果無法疊加。

（4）雄性脫發(fā)的治療效果不具有時間累積性，即堅持治療不代表治療效果會累積，也不代表效果會越來越好。這也就是很多療法只注重前三個月短期效果，這些效果不僅無法累積，甚至根本無法保持，這也是市面上絕大多數防脫洗發(fā)水和生發(fā)精華液騙人的手段，一兩個月內可以長出幾根絨毛，但長出絨毛就是效果的極限。

（5）綜合得分=30%*臨床研究與文獻支撐得分+30%***機構認證得分+40%*真實效果得分。所有分數均為百分制分數。

（6）注意：綜合性得分高者未必表示效果好。

常見雄性脫發(fā)治療方案評分表：

*后聲明：這僅僅是我個人的客觀見解、經驗、觀點和認知，本人接受任何形式的反駁，反駁者永遠無條件正確，請勿向我求證，特此聲明。

往期文章：《中國科學院：首個人工毛囊問世》我們離毛囊再生商用還有多遠？脫發(fā)往事—西替利嗪授之以參考文獻雄性脫發(fā)是因為毛囊供能通道阻斷，而非營養(yǎng)不足我想，得重新樹起人生理想